开启左侧

社会建设和社会运动的关系,毛泽东的错误选择

石秋 发表于 2018/3/25 17:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
封建时代政权对皇帝的依赖比较严重。换句话说,就是个人因素对社会制度的影响非常重大。发展到资本主义时代,个人因素对制度的影响开始不断衰弱,小团伙或小集体的影响力逐渐增强。

毛泽东时代有些类似封建和资本主义时代的中间阶段。毛泽东的个人影响力,一度接近了封建时代皇帝的影响力。但是,显然毛泽东并不赞同封建制度和资本主义制度。那么我们看到,毛泽东试图建立一支队伍,以对抗另一支队伍。

历史可以这样理解。封建制时代,地主阶级需要一个皇帝(或者皇族)带领他们,协调他们之间的矛盾,统一他们之间的利益分歧,维持和发展阶级统治。到了资本主义时代,资产阶级之间的矛盾纷争,无论从复杂程度还是尖锐程度都远超出了封建时代。所以资本主义时代的统治,皇帝开始不那么重要了,资本管理集体的作用开始越来越凸显。所以在这个时代,政治语言从,“皇帝诏曰”,转变为,国家国家国家。

因此,我们可以理解,毛泽东时代的毛泽东,面对一个极力将他塑造成“神”的党集体(数以百万千万党官僚组成的集体),必然是压力巨大挑战重大。因此毛泽东选择通过社会运动的方式,试图打乱当时党集团的秩序,目的是重建一个新的革命集体。可是很快,毛泽东就意识到自己不可能成功。所以,那场真实的社会运动,仅仅只进行了大约两年的时间,而不是后来写历史的所谓十年。

这个当时正在建设和维护统治制度的党集体,经过了毛泽东时代的锻炼,之后迅速步入了飞速发展的阶段。当然这个话题不是这会要讨论的。

社会运动的失败关键在哪里?这是我们今天之所以要反思历史的重要原因。

先看下客观因素。首先,当时的群众多数是文盲和半文盲。知识水平的低下,决定了阶级觉悟的不足。群众的阶级觉悟水平跟不上地主阶级和资产阶级群众的觉悟水平,必然无法取代其成为统治者。

其次,掌握话语权和行政管理权的人们,是一个由地主阶级和资产阶级家庭出身的领导干部主导,建立了庞大关系网络的群体。庞大的关系网络,需要与之匹敌的破坏和重建力量,在当时几乎是不可能的条件。

第三,时间。毛泽东的寿命对于一个阶级跨越式的成长,一个农民阶级成长为工人阶级,一个阶级觉悟的产生和成熟,实在是太短。

接着说下主观因素,或者叫做主观能动性的因素。

毛选择社会运动,主动挑战党官僚集体。激进的方式带来的社会动荡,并不符合劫后重建的群众需求。特别是,我们看到从50年代到60年代,人民群众的饥饿问题得到普遍的有效解决,50年代以前,在中国农村普遍的,衣不附体食不果腹现象基本消失,在中国城镇普遍的黄赌毒泛滥,贫民要不居无定所要不家徒四壁,漏风漏雨都不算贫困的,这些现象也基本消失了。所以,可以判断,解放后15年时间,中国老百姓的生存状况得到了极大改善,整体生活水平增长显著。在这个时候,忽然自上而下发起的社会运动,带来的动荡是绝大部分老百姓难以适应和接受的。

除了社会运动,毛还选择重组领导集体。他公开扶持了被后人冠以“四人帮”头衔的一群,能够接受毛泽东政治路线,且在毛的判断里,较为可靠的领导干部。他寄望于这么一群人,能够对抗那个试图走资本主义道路的党集体。可是,显然他的想法错了。被他从党集体中筛选出来的这群人,最后成了“孤家寡人”,既没有在官僚集体中的群众基础,同时也没有全国范围基层的群众基础。

在进行一系列政治体制建设的尝试过程中,党集体建立了军衔制,毛取消了军衔制,党集体建立了工资等级制,毛没有取消工资等级制度。最终带来的影响是,对旧的社会等级制度的合理性认同,得到新中国新人民群众的有效继承。本来这个人民群众是可以随着新政权的建立,新政治秩序的建立,而建立新的社会分工的合理性认识。可是毛没有在这方面做到足够的努力。

在另一方面,前面我们说到,建国后15年人民群众生活得到了显著改善。可是从社会运动开始之后,直到80年代,人民群众最大的体会就是,艰苦朴素,生活水平长期得不到有效改善和提高。这是一个非常关键的因素,为毛死后改革开放顺利进行提供了有效的支撑。换而言之,在毛发起社会运动的时候,事实上是放弃了另一条相对温和的革命路线,即有效改善人民群众生活水平,积极扶持学习和生产管理型的群众组织,以及积极探索和培养,扶持来自生产一线的教育模式和教育组织。

毛选择了社会运动,而不是社会建设。

其实狭义的社会运动在西方是很常见的社会现象。中国的社会运动,据说也直接影响了西方,法国的五月风暴就是个常被人提起的例子。近年西方最著名的社会运动是美国的占领华尔街运动,和日本的素人运动。社会运动都有个共同的特点,就是来得快去得快,热闹完很难留下什么积极的成果,或者说是被人民群众广泛认同的积极成果。通过社会运动,人民群众的生活现状和前途状况,没有得到改善,同时参与社会运动的成本巨大,最终多数人权衡下来发现一个结论,参与社会运动是错误的。

其实是,在没有足够社会建设做基础,发动的社会运动更像被旋涡扯断根的浮萍,同时因为社会运动的社会影响力巨大,其产生的成本相应也巨大,付出巨大得到的回报却不足。这让社会运动的有效性受到影响。毛泽东发动的社会运动,目的是锻炼群众和清洗旧官僚集体建立新领导集体,但这个目的显然是失败了。而五月风暴的目的,目前看起来应该是为了改变法国的政治制度,显然也失败了。占领华尔街运动张贴了无数的宣传广告,矛头指向美国的资本权贵,最后资本权贵们照旧在朝堂高高在上,显然占领华尔街运动也是失败的。

不能说社会运动一无是处。但是,没有足够社会建设做基础的社会运动,显然不适合用做的主要手段和方式。即使在中国解放前,由大量社会建设工作支撑起来的军事运动和土改运动,才是中国革命运动的主要力量,而五四之类的浮萍式社会运动,仅仅只是主流革命运动的一种辅助性运动。而且,这种辅助作用的实效性,多数时候其实相当可疑。五四运动并不能影响民众的革命选择,但是影响了正遭受严重打击的地主阶级群众,并促使部分地主阶级群众走向国民党或者共产党的革命道路。五四运动并没有决定革命道路到底是国民党还是共产党的方向,只是促使还在犹豫不决的地主阶级群众,尽快的做出选择。

如果我们不承认社会建设比社会运动更重要的事实,那么就无法直面人民群众觉悟水平跟不上资本发展速度的现状。就好像解放前的革命运动,如果我们无法正确认识五四运动,和土改运动之间的区别,就无法正面中国共产党革命取得成功的原因。

毛泽东选择社会运动的方向推动社会建设,而不是从社会建设的方向推动社会运动的产生,这在当时来说,极为冒险的选择。而这样的冒险,直接导致了之后至今,整个中国工人阶级为之承担后果。

最后,我觉得可以从我们的工运经验来说说。不少人知道我们曾直接支持过一些工人集体维权运动,可是却不知道我们做了哪些工作。其实有一起案例,部分细节在网络上有痕迹可查。仅说这起案例中,长达大半年的建设部分工作是最后运动取得阶段性胜利的保障,但是在运动阶段,不可控的社会影响,和部分工人对狭义社会运动的盲目信任和依赖,则导致该案例战略目的没有实现。而一次战略失败的运动,造成的影响是持续和深度的。
左扫支付宝,右扫小微信,觉得本文值,赏!
转载请注明“来源:hongge.net”,否则谢绝转载
秉烛夜谈 发表于 2018/4/26 20:29 | 显示全部楼层
毛主席根本的错误,是没有培养起一支践行毛泽东思想的干部集体,反而培养出了一伙打着“毛泽东思想”旗帜的贵族贵族贵族!
转载请注明“来源:hongge.net”,否则谢绝转载
*滑动验证:
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

柳网仅提供信息存储服务,其内容均由服务对象提供。 根据《信息网络传播权保护条例》,部分内容可能应权利人通知未予显示,请点击这里查看。