开启左侧

说说美国分赃和中国网禁,理解别人是为了不曲解自己

石秋 发表于 2017/3/17 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先提醒自己,有很多话是不能公开说的。

今天看到两条新闻,让我有所感触。

1、近日诈骗了2亿美元的陈力花7800万美元与美国官方达成司法和解,也就是说,骗了无数中国老人2亿美元的骗子,只需要付出7800万美元,就不被追究法律责任了。说得通俗点,就是分赃。

2、某媒体报道称,本次两会,包括政协副主席罗富和在内的两名政协代表提议开放互联网,但媒体纷纷拒绝报道此消息。

尝试一下反过来思考。被骗子骗了12亿的中国老人们,大多是些什么人?假设被骗的老人有1个亿,这个数字比较NB吧,不太可能,如果有1个亿就大约每人被骗12块,有1千万被骗老人,就是每人120元,有1百万被骗老人,就是每人1200元,如果只有10万被骗老人,那么就是每人1.2万元。所以,一个重要的信息是,有多少中国老人被陈力骗了钱?新闻内容里不包括这个。所以我也不知道。

然后这些老人是怎么被骗的?看新闻的意思,是被骗投资某种叫做“珍宝币”的玩意。什么是投资?其实说白了就是“种钱”的意思,跟种地不同,种地获得的是劳动产出,“种钱”则是典型的不劳而获。

所以反过来想,被骗的在逻辑上,都是些想不劳而获的人们。那么为什么他们会如此胆大和淡定的选择这种不劳而获的“投资”呢?我想很大程度上是因为社会环境的影响。不用举例都知道,这个社会类似的不劳而获是常见现象,人们都习惯了以最终是否“获”得,“获”的的多少来论成败,论英雄,对如何“获”得,只有简单的违法不违法的准线,绝无是否属于不劳而获的判断。显然,基于法无禁止即合法的原理,运作“珍宝币”的行为尚未明确非法的时候,投资“珍宝币”是不构成违法的。既然投资“珍宝币”的行为不违法,那么这些中国老头老太的投资行为就可以理解了。

但是,这种不劳而获的“投资”我个人是不赞同的。同理,在基本明确运作“珍宝币”的行为是诈骗的同时,美国官方与骗子陈力达成分赃协议,这一现象也可以理解。因为法官还没判决,就意味着陈力运作“珍宝币”的行为尚未定性,美国官方用定罪判决来要挟陈力,与之分赃,也是合法的。

所以,结论很简单。法之建立,在持权柄者,法之约束,在无权柄在手者,运用法的权利,即持权柄者的权利。至于世俗道德的逻辑,因其适用性不能完全符合持权柄者的利益,所以也就并不能充分在法上体现。所谓的“法不容情”的现象其背后的原因也在于此。所以,看人间万般事物,不是看其合不合理合不合法,关键看其符合谁的利益,谁就会认为其合理,如果符合持权柄者的利益,那基本上就是合法了。

同理,看网络开放性的问题也是如此。这个世界上没有网络封禁的国家和地区几乎是没有的。区别只是封禁的对象不同罢了。比如说,中国封禁了一些其认为“不合法”的大型网站。美国也封禁了一些它认为“违法”的网站。著名的盗版网站“海盗湾”就是例子了。至于传说中的斯诺登还在俄国遥望故乡月,百思不得还呢。

明白其中的道理,就不至于常常曲解了自己的态度,这么说可能不容易让人接受。其实我想讲清楚的是,理解一个现象的发生和发展,是为了更好的改变一个现象的发生和发展。理解不代表赞同吧。
左扫支付宝,右扫小微信,觉得本文值,赏!
转载请注明“来源:hongge.net”,否则谢绝转载
*滑动验证:
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

柳网仅提供信息存储服务,其内容均由服务对象提供。 根据《信息网络传播权保护条例》,部分内容可能应权利人通知未予显示,请点击这里查看。